Menyoal Kemandirian Riset Nasional

Menyoal Kemandirian Riset Nasional

Husin Alatas ;  Lektor Kepala Departemen Fisika FMIPA-IPB

MEDIA INDONESIA, 25 Agustus 2012

INOVASI untuk kemandirian bangsa merupakan tema yang dicanangkan pemerintah pada perayaan ke-17 Hari Kebangkitan Teknologi Nasional tahun ini. Kesuksesan realisasi tema tersebut tentu saja dapat membawa ke kemajuan yang signifikan bagi bangsa kita.

Namun, pertanyaan mendasar yang perlu dijawab guna mendukung kesuksesan tema tersebut ialah bagaimanakah kondisi kemandirian nasional di bidang riset saat ini? Sebuah kemandirian yang efek domino nya terbukti secara empiris berkorelasi positif dengan kemampuan sebuah bangsa mengoptimalkan apa yang di milikinya melalui inovasii-novasi yang cerdas dan kreatif serta memiliki nilai tambah tinggi.

Sebelum menjawabnya, layak dikaji terlebih dahulu data terkait dengan profil produksi dokumen ilmiah terpublikasikan yang berasal dari Indonesia jika dibandingkan dengan negara lain. Jumlah tersebut dapat dijadikan indi kator kemandirian riset sebuah negara. Data terkait dapat diakses secara gratis di http://www.scimagojr.com yang bersumber dari pangkalan data publikasi ilmiah, Scopus.

Selain Indonesia, negara yang datanya dipilih untuk disajikan ialah tiga negara maju yang nyata-nyata telah mandiri dalam riset, Amerika Serikat, Jerman, dan Jepang. Kemudian empat negara BRIC--Brasil, Rusia, India, dan China--dan terakhir empat negara di Asia Tenggara, yaitu Thailand, Malaysia, Vietnam, dan Filipina. Sebagai tambahan disertakan pula Iran sebagai kasus khusus.

Penelusuran difokuskan pada jumlah produksi dokumen ilmiah baik yang dapat di sitasi maupun tidak, serta persentase dokumen hasil kola borasi dengan institusi dari negara lain untuk 2010. Data tahun tersebut merupakan data terbaru yang tersedia.

Berikut ialah data jumlah dokumen ilmiah negara-nega ra tersebut dan angka dalam kurung menyatakan persentase dokumen ilmiah hasil kolaborasi antara institusi di negara tersebut dan institusi dari negara lain.

1. Indonesia: 2.032 (67,67%), 2. Amerika Serikat: 502.804 (28,45%), 3. Jerman: 130.031 (44,72%), 4. Jepang: 113.246 (23,69%), 5. Brasil: 45.189 (24,35%) 6. Ru sia: 36.053 (29,37%) 7. India: 71.975 (17,46%), 8. China: 320.800 (14,68%), 9. Thailand: 9.129 (37,86%) 10. Malaysia: 14.407 (29,81%) 11. Filipina: 1.056 (61,65%) 12. Vietnam: 1.890 (71,32%), dan 13. Iran: 27.510 (17,85%).

Berdasarkan data ke-13 negara tersebut, jelas terlihat bahwa hanya terdapat tiga negara yang memiliki persentase dokumen ilmiah hasil kolaborasi dengan negara lain lebih dari 50%, yaitu Vietnam, Indonesia, dan Filipina.  

Kemandirian Riset Rendah

Data mengenai Indonesia menunjukkan mulai 1996 hingga 2010 terdapat kecenderungan jumlah kolaborasi yang relatif stabil, dengan angka tertinggi tercatat pada 2004 sebesar 81,60% dan terendah 2010 sebesar 67,67% dengan rata-rata 74,86%. Jumlah dokumen ilmiah yang tercatat terus meningkat, dari 15 di 1996 menjadi 2.032 di 2010.

Kecenderungan peningkatan jumlah dokumen dan stabilnya kolaborasi dengan persentase yang relatif tinggi juga diperlihatkan Vietnam dan Filipina. Sementara ke-9 negara lainnya memiliki persentase kolaborasi yang relatif rendah. Kecuali Iran yang memperlihatkan kecenderungan menurun dari 36,42% di 1996 menjadi 17,85% di 2010, dengan rata-rata sebesar 24,53%. Jumlah dokumen ilmiah mereka tumbuh secara eksponensial, mulai 810 menjadi 27.510 dalam kurun 15 tahun tersebut.

Dokumen ilmiah dari Indonesia sebagai hasil kolaborasi dengan institusi dari negara lain setidaknya berasal dari empat sumber. Pertama, penelitian kolaboratif berdasarkan kesamaan minat dan tingkat kepakaran. Kedua, penelitian yang minim fasilitas pendukung sehingga harus menggandeng mitra luar negeri. Ketiga, peneliti asing yang berminat meneliti keunikan Indonesia dan menggandeng peneliti lokal. Keempat, penelitian mahasiswa pascasarjana yang tengah studi di luar negeri dan atas izin promotornya dibolehkan mencantumkan institusi tempatnya bertugas di Indone sia pada publikasi ilmiah mereka.

Tentu, keempat sumber dokumen ilmiah tersebut sangat positif bagi Indonesia. Namun, kenyataan bahwa dalam rentang 1996-2010 secara rata-rata hanya 25,14% porsi dokumen ilmiah yang murni dihasilkan tanpa berkolaborasi dengan pihak asing merupakan kondisi yang sangat memprihatinkan!

Data tersebut sangat mungkin menunjukkan rendahnya kemandirian kita dalam melakukan riset, terutama yang berkualitas baik. Jumlah dokumen ilmiah yang relatif sedikit juga turut memperkuatnya.

Penyebab kondisi itu tampaknya masih berupa problem klasik dari tahun ke tahun yang terkait satu sama lain, yakni antara lain minimnya pendanaan riset, relatif rendahnya pengalaman riset rata-rata peneliti serta kurangnya penghargaan terhadap eksistensi mereka, belum optimalnya peran program pascasarjana di perguruan tinggi dan lembaga penelitian sebagai mesin utama penghasil pengetahuan baru, serta belum berjalannya sinergi yang efektif di antara perguruan tinggi, lembaga penelitian, dan industri. Minimnya pendanaan riset berkontribusi pula pada kurangnya ketersediaan fasilitas riset dalam jumlah memadai berupa laboratorium-laboratorium berperalatan lengkap yang penanganan dan perawatannya dilakukan tenaga profesional.

Pilar Utama

Guna mencapai kemandirian riset tersebut sangat dibutuhkan kebijakan yang nyata dan kuat dari pemerintah dan DPR dengan menjadikannya sebagai pilar utama penyokong pembangunan nasional. Dengan menimbang bangsa kita terbukti tidak kekurangan sumber daya manusia yang memiliki potensi besar untuk melakukan riset berkualitas, keberanian politik untuk menetapkan anggaran riset lebih dari 1% produk domestik bruto (PDB), sebagaimana yang telah disarankan Komite Inovasi Nasional (KIN) baru-baru ini (http://www.metrotvnews.com, 9 Juni 2012), memang harus diyakini merupakan satu langkah tepat yang mampu memecahkan problem-problem di atas dan membawa budaya serta atmosfer riset negeri ini ke arah yang jauh lebih baik lagi.

Tidak berlebihan untuk mengatakan langkah penting yang perlu dilakukan terlebih dulu untuk merealisasikannya haruslah berbentuk upaya peningkatan kemandirian riset nasional secara masif. Tanpa itu, sepertinya sulit untuk memperoleh inovasi nasional yang benar-benar berkualitas dan berkuantitas. ●

Posisi Ilmuwan

Posisi Ilmuwan

Husin Alatas ; Lektor Kepala pada Departemen Fisika, FMIPA-IPB

REPUBLIKA, 30 Juli 2012

Sebagian besar dari kita tentunya mengetahui bahwa seekor bebek dapat dengan mudah melewati tanah yang lunak ketimbang seekor ayam. Mengapa demikian? Secara fisika fenomena ini bisa dijelaskan melalui konsep tekanan yang didefinisikan sebagai berat dibagi dengan luas permukaan. Bebek memiliki luas permukaan kaki yang lebih besar dari kaki ayam sehingga tekanan yang diberikannya terhadap tanah lebih kecil.

Jika dianalogikan berat bebek atau ayam sebagai beban hidup yang kita alami sehari-hari maka tekanan (baca: stres) yang menghinggapi kita dapat dikendalikan dengan memperluas sesuatu yang secara intrinsik ada dalam diri masing-masing, yaitu hati. Karena luas permukaan secara sederhana merupakan perkalian antara parameter panjang dan lebar maka keluasan hati di sini dapat kita pandang sebagai perkalian antara parameter sabar dan syukur.

Menarik untuk dicatat bahwa nasihat yang biasanya dijumpai dalam ajaran agama ternyata bisa pula kita ambil dari penganalogian fenomena alam di atas. Alam seolah ingin mengajarkan bahwa untuk mengurangi stres akibat beban hidup maka kita harus memperbanyak sabar dan syukur sebagai satu kesatuan yang mewakili keluasan hati.

Jelas hal ini sejalan dengan ajar an agama yang disampaikan, baik secara eksplisit maupun implisit oleh para nabi, bahwa sabar dan syukur adalah dua sifat yang mesti berdampingan untuk memperoleh kebahagiaan dunia dan akhirat.

Analogi di atas merupakan satu contoh dari sekian banyak indikasi keselarasan antara ajaran luhur agama yang tertulis dalam teks-teks suci dengan hikmah yang dapat diambil dari fenomena yang “tertulis“ di alam sebagai tanda kauniyah kebesaran-Nya.

Contoh sederhana lainnya adalah elektron di dalam atom yang hanya berpindah orbit lebih luar dengan menyerap foton cahaya sesuai yang telah ditentukan oleh hukum alam yang mengendalikannya, mengajarkan kepada kita untuk tidak berperilaku koruptif dengan mengambil sesuatu di luar yang telah ditetapkan.

Peran dan Karakteristik

Menjelaskan fenomena alam seperti tekanan dan perpindahan elektron adalah ranah pekerjaan ilmuwan. Mereka sejatinya memiliki peran mencari gambaran yang komprehensif, sistematis, dan konsisten mengenai fenomena-fenomena alam. Penting untuk ditekankan bahwa peningkatan kualitas hidup manusia di semua aspek sebagian besar berasal dari kemampuan para ilmuwan dalam membaca fenomena alam dan menjadikannya bagian dari ilmu pengetahuan atau sains untuk kemudian diterapkan ke dalam teknologi.

Proses pencarian pengetahuan baru berbentuk riset ilmiah merupakan jalan yang sulit dan sering kali harus berlangsung dalam kesunyian tanpa gempita penghargaan.

Untuk melakukan riset dengan baik, seorang ilmuwan dituntut memiliki kecerdikan dalam “melihat“ fenomena alam secara benar dan itu hanya dapat dicapai melalui kerja keras guna mendapat bekal pengalaman yang mencukupi.

Setelah memperoleh pengetahuan baru, seorang ilmuwan kemudian dituntut secara moral untuk menyebarkan apa yang diperolehnya kepada khalayak, khususnya ilmuwan serumpun. Tuntutan ini dimaksudkan agar pengetahuan baru tersebut dapat diestafetkan pengembangan dan pemanfaatannya oleh ilmuwan lain.

Penyebarluasan hasil riset lazim dilakukan dengan memublikasikannya. Dalam proses publikasi hasil riset tersebut mutlak diperlukan kejujuran pada penyampaiannya.

Bahkan, apabila setelah paper dipublikasikan ternyata diketahui ada kesalahan yang tidak disengaja dan luput dari pemeriksaan rekan sejawat, maka secara etika sang ilmuwan diharuskan menerbitkan koreksi atau bahkan menarik paper-nya jika kesalahan yang ditemukan cukup fatal.

Uraian di atas jelas memperlihatkan adanya suatu kesebangunan karakter antara ilmuwan dan para nabi yang memiliki sifat-sifat cerdik, jujur, dapat dipercaya, dan menyebarkan kebenaran.

Jika nabi dengan keempat karakteristik tersebut ditugaskan untuk menerima dan menyampaikan wahyu yang bersifat kauliyah maka ilmuwan pun memiliki kewajiban serupa, yakni mencari dan menyampaikan tanda kauniyah yang tersembunyi di alam raya. Lebih dari itu, seorang ilmuwan harus pula memiliki kemampuan tambahan dalam hal mendeteksi kesalahan yang dapat saja dilakukannya, baik ketika melaksanakan maupun menyampaikan hasil riset.

Ilmuwan dengan semua karakter tersebut dapat dipandang juga sebagai pewaris para nabi. Dalam pengertian, merekalah yang memang sejatinya dibebani tugas untuk melakukan pencarian ayat-ayat kauniyah serta melakukan pembuktian bahwa alam ini tidak diciptakan secara sia-sia, tetapi penuh kemanfaatan.  

Konteks Indonesia

Melihat kondisi bangsa yang saat ini belum bisa dikatakan berada pada keadaan

menggembirakan, tetapi di sisi lain telah terbukti memiliki sumber daya manusia yang tidak kalah kualitas dengan bangsa lain maka sudah sepatutnya ilmuwan yang dimaksud berada pada posisi yang unik dan strategis sebagai komponen utama bangsa. Mereka mempunyai tugas khusus melakukan riset yang berdampak pada terangkatnya harkat dan martabat bangsa.

Sebagaimana telah disinggung sebelumnya, harus benar-benar dipahami bahwa tugas ilmuwan dalam pencarian ayat kau niyah kerap menghadapi berbagai macam tantangan keras yang harus dilewati.

Oleh karena itu, dukungan yang memadai dalam segala bentuk dari seluruh pihak menjadi sangat diperlukan, termasuk sikap politik terhadap eksistensi mereka harus lebih dipertegas keberpihakannya. Ini dimaksudkan agar tercipta kondisi yang kondusif bagi ilmuwan dalam melaksanakan perjuangan mencari dan memberi yang terbaik.

Hari Kebangkitan Teknologi Nasional yang jatuh pada tanggal 10 Agustus 2012 dan kali ini bertepatan dengan Bulan Suci Ramadhan 1433 H sudah selayaknya dijadikan sebagai momentum untuk semakin menguatkan semangat dalam mencetak ilmuwan-ilmuwan andal pewaris para nabi. Semangat ini harus mampu memberikan. ●