|
Jemaah
Haji dari Israel
Arab Saudi : Berkawan dengan Israel,
Berseteru dengan Iran..Suriah..dan Qatar
Zuhairi Misrawi ; Intelektual Muda Nahdlatul Ulam;
Analis Pemikiran dan Politik Timur-Tengah
di The Middle East Institute
|
|
Akun Twitter Israel dalam
bahasa Arab @ArabicIsrael mengucapkan terima kasih atas kemudahan yang
diberikan Arab Saudi bagi jemaah haji dari Israel. "Puji Tuhan, Israel
telah diberikan kemudahan oleh Arab Saudi bagi 4.000 lebih warganya yang
Muslim untuk berziarah ke bumi Hijaz dalam rangka menunaikan ibadah
haji," tulis akun resmi pemerintah Israel.
Di bawah kicauan Israel
tersebut, terdapat pernyataan Abdullatif bin Abdulaziz Al Syaikh, Menteri
Urusan Islam, Dakwah, dan Bimbingan Arab Saudi, yang melontarkan pujian
kepada Israel karena tidak melarang 4.000 lebih warganya yang Muslim untuk
menunaikan ibadah haji. "Sangat mengejutkan, Negara Israel tidak
melarang warganya untuk datang ke Arab Saudi untuk melaksanakan ibadah haji.
Sedangkan ada beberapa negara yang justru melarang warganya untuk menunaikan
ibadah haji," ujar Abdulaziz Al Syaikh.
Sontak, kedua pernyataan
tersebut menimbulkan reaksi di Timur-Tengah. Setidaknya netizen memandang ada
dua pemandangan yang unik dari apa yang dipertontonkan oleh Arab Saudi dan
Israel kepada publik. Pertama, hubungan mesra antara Arab Saudi dan Israel.
Pujian Arab Saudi terhadap Israel yang disampaikan secara terbuka terkait
ibadah haji warga Israel yang Muslim terlihat ganjil, karena disertai dengan
pernyataan sinis terhadap beberapa negara Arab yang dianggap melarang
warganya menunaikan ibadah haji yang diwajibkan dalam Islam, khususnya bagi
mereka yang mempunyai kemampuan.
Secara implisit, sindiran
Arab Saudi tersebut ditujukan kepada Suriah yang dalam 7 tahun terakhir tidak
mengirimkan warganya untuk menunaikan ibadah haji. Sedangkan Qatar sudah 2
tahun tidak mengirimkan warganya untuk melaksanakan ibadah haji. Tahun lalu
Iran juga memboikot pelaksanaan ibadah haji bagi warganya menyusul ketegangan
politik antara kedua negara.
Hubungan antara Arab Saudi
dengan Suriah dan Qatar terus memburuk dalam beberapa tahun terakhir akibat
perselisihan yang tidak kunjung selesai. Sejak angin revolusi berembus di
Suriah, Arab Saudi termasuk pihak terdepan yang menyerukan #GantiPresiden.
Sedangkan terhadap Qatar, Arab Saudi melakukan blokade udara, darat, dan
laut, termasuk blokade ekonomi. Karenanya, kedua negara tersebut memutuskan
untuk menyetop pengiriman jemaah haji, karena khawatir tidak ada jaminan
keamanan dan pelayanan terbaik bagi warganya yang hendak menunaikan jemaah
haji.
Ironisnya, Arab Saudi
justru memuji pemerintah Israel yang selama ini dikenal sebagai musuh
bebuyutan dunia Arab dan menyindir kedua negara tetangganya dalam hal
pengiriman jemaah haji. Hal tersebut telah menimbulkan kegemparan di
Timur-Tengah, karena Arab Saudi secara terang-terangan menunjukkan kemesraan
terhadap Israel. Sebaliknya, secara terbuka bersikap kasar terhadap Suriah
dan Qatar.
Kedua, frase yang banyak
dipersoalkan oleh netizen yaitu pengakuan atas "Negara Israel".
Abdulaziz Al Syaikh secara eksplisit menyebut Israel dengan
"negara" yang juga dapat menjelaskan semakin mesranya hubungan Arab
Saudi dan Israel. Frase tersebut masih sangat kontroversial di Timur-Tengah,
bahkan bagi dunia Islam. Meski Israel sudah resmi berdiri dan diakui sebagai
negara oleh PBB sejak 1948, tetapi kehadiran Israel di bumi Palestina masih
menjadi "petaka" (nakba), karena Israel lebih tepat dianggap
sebagai "penjajah".
Terlepas dari kontroversi
pernyataan Menteri Urusan Islam, Dakwah, dan Bimbingan Arab Saudi tersebut,
sebenarnya yang harus mendapatkan perhatian adalah perihal eksistensi warga
Muslim di Israel. Di tengah mayoritas warga Yahudi di Israel, rupanya
terdapat minoritas warga Muslim yang jumlahnya terus bertambah, sekitar 1,4
juta warga. Secara prosentase, jumlah warga Muslim di Israel sekitar 17%,
yang sebagian besar berbahasa Arab.
Pada 1948, ketika Israel
berdiri, jumlah warga Muslim sekitar 200.000. Jumlah tersebut terus bertambah
hingga 1,4 juta pada 2016. Secara mazhab, di antara mereka ada yang Sunni,
Syiah, Alawiyah, Ahmadiyah, Sufi, dan Tarekat Syadziliyah. Ada sekitar 500 masjid
dengan 300 lebih imam yang dibiayai oleh Israel. Ada sekitar 26.000 pelajar
Muslim yang tersebar di berbagai lembaga pendidikan, dan 1.700 warga Muslim
yang menjadi militer.
Menurut statistik yang
dikeluarkan kementerian Luar Negeri Israel, pertumbuhan populasi warga Muslim
di Israel sejak 1948 sekitar 10 kali lipat. Anggaran yang dikeluarkan per
tahun bagi warga Arab Muslim sekitar 4 miliar dolar AS untuk pembangunan bagi
mereka.
Warga Muslim di Israel
mempunyai kebebasan untuk menunaikan ibadah, termasuk puasa Ramadan dan
ibadah haji. Di samping itu, mereka mempunyai museum kesenian Islam di
Jerusalem yang disokong sepenuhnya oleh pemerintah Israel.
Meskipun mayoritas warga
Israel adalah penganut Yahudi, yang konon mencapai 75%, tetapi tidak bisa dimungkiri
ada 17% warga Muslim di Israel yang menjadi warga negara. Mereka mempunyai
hak yang setara dengan warga negara Yahudi lainnya, termasuk dalam hal
membela negara.
Sebagai minoritas di
Israel, warga Arab Muslim membutuhkan perhatian dari kita semua. Nasib mereka
tidak selalu mujur. Ketegangan politik yang kerap berkecamuk dengan Palestina
sangat berpengaruh terhadap nasib warga Muslim di Israel. Mereka kerap
mendapatkan ketidakadilan, termasuk hak mereka untuk memilih dan untuk
dipilih dalam parlemen kerap mendapatkan ketidakadilan.
Apalagi setelah terbitnya
undang-undang baru yang secara resmi menyebut Israel sebagai negara-bangsa
bagi warga Yahudi, hal tersebut telah menimbulkan protes dari warga Arab
Muslim di Israel. Mereka mempertanyakan undang-undang yang secara eksplisit
bertentangan dengan konstitusi Israel yang telah menjamin kesetaraan bagi
setiap warganya, apapun agama, warna kulit, suka, dan bahasanya.
Selamat bagi warga Muslim
Israel yang baru saja menunaikan ibadah haji. Semoga nasib mereka di
masa-masa mendatang semakin baik, tidak didiskriminasi oleh kelompok
mayoritas. Mereka sebenarnya dapat digunakan sebagai juru runding perdamaian
antara Israel dan Palestina, bahkan juru runding perdamaian di Timur-Tengah. ●
|
|
Israel
dan Negara Yahudi
Zuhairi Misrawi ; Intelektual Muda Nahdlatul Ulama;
Analis Pemikiran dan Politik
Timur-Tengah di The Middle East Institute
|
|
Di tengah hiruk-pikuk
konflik antara Palestina dan Israel yang tidak pernah surut, kini Israel
terus melakukan manuver untuk meneguhkan dirinya sebagai negara Yahudi.
Setelah melalui pembahasan yang cukup alot dan berkepanjangan, kurang lebih 5
tahun, akhirnya Benyamin Netanyahu berhasil meloloskan undang-undang yang
secara eksplisit menegaskan Israel sebagai negara bagi umat Yahudi (nation
state of the Jewish people).
Undang-undang tersebut
mendapatkan suara mayoritas dalam voting di parlemen. Koalisi sayap kanan
pemerintahan Netanyahu berhasil mengalahkan sayap tengah dan sayap kiri di
parlemen. Dari 120 kursi di parlemen, 62 suara setuju, 55 suara menolak, 2
suara abstain, dan 1 suara absen.
Ada dua dampak yang dapat
dilihat dari keputusan penting yang diambil oleh Netanyahu dengan dukungan
mayoritas parlemen tersebut. Pertama, Israel semakin mengukuhkan dirinya
sebagai negara Yahudi. Hal tersebut sesuai dengan cita-cita kaum Zionis yang
sejak awal mempunyai mimpi mendirikan negara Yahudi di Palestina.
Sejak merdeka pada 1948,
Israel belum bisa memenuhi mimpi kaum Zionis yang ingin menjadikan Israel
sebagai negara Yahudi. Ketika merdeka, Israel justru menjadi negara yang
menganut demokrasi yang menjamin sepenuhnya kesetaraan dan hak-hak politik
bagi setiap warganya. Seluruh warga Israel mempunyai kedudukan hukum yang
sama.
Namun, setelah 70 tahun
merdeka sayap kanan Israel berhasil mewujudkan impiannya. Israel secara
eksplisit memberikan keistimewaan bagi orang-orang Yahudi, karena secara
eksplisit menegaskan dirinya sebagai negara bagi orang-orang Yahudi.
Sikap yang diambil
Netanyahu bersama partai koalisinya bukan tanpa protes. Kelompok minoritas,
khususnya Arab dan Druz, sayap tengah dan sayap kiri menentang keras langkah
yang diambil oleh Netanyahu. Langkah yang diambil merupakan sebuah kemunduran
dan pengingkaran terhadap nilai-nilai demokrasi yang menjamin kesetaraan bagi
seluruh kelompok.
Kemenangan sayap kanan
Israel tidak lain berkat kampanye populis dan menguatnya sayap
ultra-nasionalis dalam beberapa tahun terakhir. Israel selalu memainkan kartu
politik konservatif, yang menjadikan demokrasi semakin kehilangan
substansinya.
Di sisi lain, Netanyahu
sedang berjudi untuk memperluas pendudukan Israel di Tepi Barat, yang sedang
merencanakan pembangunan ilegal. Kebijakan menjadikan Israel sebagai negara
bagi orang-orang Yahudi secara implisit sebagai karpet merah bagi Israel
untuk terus melakukan aneksasi terhadap wilayah-wilayah Palestina dengan
menggunakan payung Israel sebagai negara Yahudi. Israel juga mengundang
orang-orang Yahudi yang berada di Eropa dan Amerika Serikat untuk kembali ke
Israel, karena saat ini Israel sudah resmi menjadi negara bagi orang-orang
Yahudi.
Di samping itu, ada yang
menyatakan langkah yang diambil Netanyahu dalam rangka menutupi dua kasus
korupsi yang menimpa dirinya dan keluarganya. Netanyahu sedang mencari
simpati dari mayoritas warga Israel dengan mengambil keputusan yang
kontroversial tersebut.
Kedua, langkah yang
diambil Netanyahu merupakan sinyal kuat bagi Palestina, bahwa di masa
mendatang langkah yang akan diambil Israel terkait Palestina akan semakin
keras. Israel tidak hanya mempunyai legitimasi politik untuk menjajah
Palestina, tetapi sekarang sudah mempunyai legitimasi religius.
Apalagi Israel dalam undang-undang
tersebut semakin menegaskan seluruh wilayah Jerusalem sebagai ibu kota
Israel. Maknanya, Israel akan melakukan berbagai caranya untuk terus
mempersempit wilayah Palestina, bahkan jika dimungkinkan ingin dihapus dari
peta Palestina. Perluasan pendudukan Israel di Tepi Barat merupakan bukti
nyata, Israel terus berusaha untuk menguasai Palestina dan menjadikan mimpi
Palestina merdeka jauh dari kenyataan.
Maka dari itu,
kebijakan-kebijakan yang akan diambil oleh Israel terkait Palestina akan
semakin merugikan Palestina. Israel akan terus menekan Palestina, termasuk
menggunakan kekerasan dalam menghadapi Palestina. Beberapa perkembangan
mutakhir di Tepi Gaza dan Tepi Barat semakin mengukuhkan, bahwa Israel sedang
menggunakan kebijakan politik fundamentalis terhadap Palestina.
Di satu sisi Israel ke
dalam membangun kebijakan yang menguntungkan kelompok mayoritas Yahudi,
sementara ke luar Israel cenderung menggunakan kekerasan terhadap Palestina.
Dua kebijakan tersebut saling berkait-kelindan dengan tujuan mengukuhkan
eksistensi kaum kanan yang saat ini merupakan kelompok mayoritas di parlemen.
Netanyahu merupakan pihak
yang mendulang keuntungan politik dari kebijakan tersebut. Posisinya akan
semakin populer di Israel, dianggap sebagai sosok yang berhasil mewujudkan
mimpi kaum Zionis.
Meskipun demikian, langkah
yang diambil Israel bukan tanpa cacat. Israel yang selama ini dianggap
sebagai negara paling demokratis di Timur-Tengah sudah tidak mungkin lagi
menyandang status tersebut. Israel tidak pantas lagi disebut disebut sebagai
negara demokratis, karena memberikan keistimewaan terhadap kaum Yahudi.
Di samping itu, sikap yang
diambil Israel terhadap Palestina akan menjadikan perdamaian di Timur-Tengah
semakin jauh dari harapan dunia. Israel sedang berambisi untuk meneguhkan
dominasinya di kawasan dengan doktrin Yahudisasi Israel, dan terus melakukan
kebijakan yang keras terhadap Israel.
Penyerangan membabi buta
Israel ke Jalur Gaza dan Tepi Barat dalam beberapa minggu terakhir
membuktikan masa depan Palestina semakin tidak menentu. Jangankan untuk
memberikan kemerdekaan bagi Palestina, kepada kelompok minoritas di dalam
Israel pun, Netanyahu tengah merenggut kebebasan tersebut.
Tidak menutup kemungkinan,
langkah yang diambil Netanyahu tersebut juga membangkitkan gairah kaum
fundamentalis di kawasan Timur-Tengah untuk mendirikan negara agama, seperti
yang selama ini disebarkan oleh kelompok transnasional.
Pada akhirnya, Israel
merupakan contoh nyata dari fundamentalisme agama yang mendapatkan stempel
dari negara dengan menggunakan baju demokrasi elektoral. Langkah yang diambil
Israel tersebut merupakan ancaman yang serius bagi demokrasi dan perdamaian
di Timur-Tengah. ●
|
|
Memahami
Konflik di Suriah
Zuhairi Misrawi ; Intelektual Muda Nahdlatul Ulama; Analis Pemikiran dan Politik Timur-Tengah di
The Middle East, Jakarta
|
|
Ada
seorang ustaz yang ditanya perihal tips agar negeri ini tidak terpecah-belah
dan terlibat dalam konflik akut seperti konflik di Suriah. Ustaz tersebut
menjawab agar kita tidak mudah terperosok dalam kubangan hoaks, dan selalu
melakukan klarifikasi dan verifikasi alias tabayyun.
Namun
ironis, ustaz tersebut justru memberikan testimoni yang sangat ganjil nan
ganjal terkait konflik politik yang terjadi di Suriah. Penjelasannya tidak
berdasarkan tabayyun, melainkan asumsi personal yang bersifat dangkal dan subjektif.
Bahkan pandangannya dapat membahayakan, karena berusaha membenturkan antara
Sunni dan Syiah. Beruntung para mahasiswa yang belajar di Damaskus berhasil
memberikan tanggapan yang mencerminkan situasi objektif yang terjadi di
Suriah.
Sampai
sekarang ustaz yang menyerukan tabayyun itu tidak mau melakukan tabayyun.
Setidak-tidaknya merevisi pandangannya dalam memotret konflik politik yang
terjadi di Suriah saat ini.
Di
sini diperlukan sebuah cara pandang yang mencerminkan dua sisi (cover both
side) untuk memahami konflik yang berlangsung hampir delapan tahun itu. Harus
diakui, bahwa konflik yang terjadi di Suriah adalah murni konflik politik
antara rezim yang berkuasa Bashar al-Assad dengan kelompok oposisi.
Angin
revolusi yang berembus di Tunisia dengan cepat menjalar ke beberapa negara di
Timur-Tengah. Di Mesir angin revolusi berhasil menumbangkan rezim otoriter
Hosni Mubarak. Di Libya berhasil menjungkalkan kursi kekuasaan Moamar
Qaddafi. Di Yaman berhasil menggulingkan Ali Abdullah Saleh.
Namun,
ketika angin revolusi berembus kencang di Suriah, Bashar al-Assad masih kokoh
sebagai orang nomor wahid, bahkan posisinya saat ini semakin kokoh. Kenapa
Bashar al-Assad tidak mudah digulingkan?
Pertama,
Bashar al-Assad masih mendapatkan dukungan yang luas dari warga Suriah. Ia
sosok pemimpin yang dicintai rakyatnya, karena ia mampu mempersatukan warga
Suriah di tengah gempuran pihak Barat dan Israel. Mustahil ia bisa bertahan
selama ini jika tidak mendapatkan dukungan yang besar dari warganya. Itulah
yang membedakan antara Bashar al-Assad dengan Hosni Mubarak, Ali Abdullah
Saleh, Ben Ali, dan Moammar Qaddafi.
Kegagalan
revolusi di sejumlah negara Arab telah membukakan kesadaran warga Suriah,
bahwa tidak mudah untuk memilih jalan revolusi. Karena jika tidak hati-hati,
maka akan mudah terjerembab pada masalah yang lebih besar, yaitu instabilitas
politik dan krisis ekonomi yang akut. Fakta tersebut terjadi di Mesir, Yaman,
dan Libya. Hanya ada satu negara yang relatif membaik dari segi demokrasi,
yaitu Tunisia. Meskipun, Tunisia juga menghadapi masalah ekonomi yang tidak
mudah.
Bashar
al-Assad diuntungkan oleh momentum kegagalan negara-negara Arab lainnya yang
tidak mampu bangkit dari krisis politik dan ekonomi, sehingga ia berhasil
merebut kembali hati warga Suriah untuk mendukung dirinya.
Kedua,
kelompok oposisi yang tidak solid. Sebagai kekuatan penyeimbang dan
pro-perubahan, kelompok oposisi semakin lama telah kehilangan legitimasi
karena mereka tidak mampu membentuk sebuah kekuatan bersama yang mencerminkan
aspirasi politik warga Suriah. Alih-alih ingin membentuk oposisi yang solid,
mereka justru terlibat dalam konflik internal yang akut.
Ketiga,
kelompok teroris yang ingin mendulang keuntungan dari instabilitas politik di
Suriah. Selama ini Bashar al-Assad selalu menegaskan bahwa kelompok teroris
berada di balik konflik politik di Suriah. Pernyataan tersebut tidak
sepenuhnya salah, karena semua maklum ISIS telah memporak-porandakan Suriah.
Belum lagi kelompok teroris yang berafiliasi dengan al-Qaeda, seperti Jaisy
al-Islam, Jabhat al-Nusra, Haiat Tahrir al-Sham, dan Faylaq al-Rahman.
Adanya
kelompok teroris di Suriah semakin membenarkan, bahwa ada pihak-pihak yang
sebenarnya mempunyai tujuan politik yang lebih besar. Intervensi Amerika
Serikat dan Arab Saudi terhadap kelompok-kelompok tersebut semakin memberikan
dukungan politik terhadap Bashar al-Assad untuk melawan kelompok teroris
hingga titik darah penghabisan.
Keempat,
dukungan dari Rusia, Iran, dan Hizbullah Lebanon. Faktor ini sepertinya menjadi
faktor determinan kenapa Bashar al-Assad tidak mudah ditaklukkan. Bahkan,
kabarnya pasukan khusus Rusia memberikan pengawalan dan pengamanan yang
super-canggih terhadap Bashar al-Assad, sehingga tidak akan mudah diterobos
oleh lawan-lawan politik, termasuk Amerika Serikat.
Maka
dari itu, memahami konflik di Suriah tidak bisa dengan menggunakan pendekatan
konflik sektarian. Apa yang terjadi di Suriah merupakan murni konflik politik
di dalam negeri yang sampai ini belum mencapai titik-temu. Selebihnya, konflik
politik yang terjadi di Suriah juga merambah pada ranah geopolitik, yaitu
pertarungan besar antara Amerika Serikat dan Rusia. Kedua negara ini sedang
sama-sama mempertaruhkan pengaruhnya di Timur-Tengah.
Pada
ranah yang paling sederhana juga ada pertarungan antara Arab Saudi dan Iran
yang sama-sama ingin menjadikan Suriah sebagai mitra strategis. Apalagi Iran
yang selama ini sudah merasa nyaman dengan Bashar al-Assad untuk membentengi
dirinya dari infiltrasi Amerika Serikat dan Israel. Maka dari itu, Iran akan
berusaha sekuat tenaga untuk mendukung rezim Bashar al-Assad.
Apa
yang terjadi di Ghouta Timur juga merupakan episode yang belum selesai dari
peristiwa yang terjadi sebelumnya. Apa yang terjadi di Ghouta merupakan
pertarungan antara pasukan Bashar al-Assad yang didukung sepenuhnya oleh
Rusia dan Iran melawan kelompok teroris Jabhat al-Nusra. Mereka berada di
tengah-tengah ratusan ribu warga Ghouta untuk mendapatkan dukungan,
seolah-olah mereka sebagai warga Ghouta. Ironisnya, kelompok Jabhat al-Nusra
ini mempunyai persenjataan yang canggih, yang berhasil memberikan perlawanan
terhadap pasukan Rusia.
Maka
dari itu, solusi yang paling mujarab untuk menyelesaikan konflik politik di
Suriah adalah rekonsiliasi antara kelompok oposisi dan pihak Bashar al-Assad.
Semua pihak harus duduk bersama membincangkan sejumlah poin bersama, di
antaranya memilih jalur politik untuk menentukan masa depan Suriah, termasuk
jika diperlukan ada solusi konstitusional untuk memenuhi kebutuhan seluruh
faksi politik.
Semua
itu akan bisa dicapai jika kelompok-kelompok teroris yang mempunyai
persenjataan harus hengkang dari Suriah, sebagaimana ISIS sudah hengkang dari
Suriah dan Irak. Mereka harus memberikan kesempatan kepada warga Suriah untuk
menentukan masa depan mereka. Selebihnya, Amerika Serikat dan Rusia harus
mematuhi keputusan politik seluruh warga Suriah. ●
|
|
Dua
Wajah Arab Saudi
Zuhairi Misrawi ; Intelektual Muda Nahdlatul Ulama;
Analis Pemikiran dan Politik
Timur-Tengah di The Middle East Institute, Jakarta
|
|
Muhammad
bin Salman (MBS) dalam seminggu ini melakukan lawatan luar negeri yang
bersejarah. Setelah kunjungan ke Mesir, ia akan melanjutkan lawatan ke
Inggris dan Amerika Serikat. Lawatan tersebut ditengarai sebagai upaya
meneguhkan kepemimpinan MBS di Arab Saudi.
Di
Mesir, MBS disambut sangat meriah oleh Presiden Abdul Fattah el Sisi dalam
misi investasi besar dan bantuan proyek pembangunan, termasuk juga bantuan
untuk al-Azhar. Di Inggris dan Amerika Serikat (AS) secara khusus ia akan
menjajal saham ARAMCO, yang dianggap sebagai saham paling menjanjikan dalam
sejarah. Inggris dan AS sangat tertarik untuk ambil bagian dalam saham
ARAMCO.
Meskipun
demikian, kunjungan MBS ke Inggris dan AS ditengarai tidak akan berjalan
mulus. Pasalnya para aktivis Hak Asasi Manusia (HAM) akan melakukan
demonstrasi untuk menekan Arab Saudi yang masih dianggap banyak melakukan
pelanggaran HAM. Cilakanya, pelanggaran yang dilakukan Arab Saudi tidak hanya
terkait dengan warganya, tetapi juga terkait dengan perseteruan geopolitik di
kawasan Teluk dan Timur-Tengah secara umum.
Memang,
negara-negara Barat juga terlihat melakukan standar ganda dalam konteks
pelanggaran HAM yang dilakukan kerajaan Arab Saudi. Negara-negara Barat
cenderung menganakemaskan Arab Saudi, karena dianggap tidak memberikan sanksi
yang setimpal perihal pelanggaran HAM yang dilakukan Arab Saudi. Bahkan,
sampai detik ini Arab Saudi termasuk salah satu negara yang belum
meratifikasi HAM.
Simon
Tisdall di Harian Guardian mengkritik pemerintah Inggris yang dalam sejarah
cenderung "menjilat" kepada Arab Saudi. Misalnya kasus yang menimpa
Raif Badawi, seorang blogger yang dipenjara selama 10 tahun karena
memperjuangkan HAM, sekularisme, dan demokrasi di negaranya. Tidak hanya itu,
Badawi dicambuk sebanyak 50 kali di muka umum pada 2015 di Jeddah. Ia hampir
meninggal dunia akibat perlakukan rezim Arab Saudi yang menutup rapat-rapat
pintu kritik. Tisdall mendesak pemerintah Inggris agar tidak
"menjilat" pada Arab Saudi.
Kasus
yang menimpa Badawi mendapatkan perhatian para aktivis HAM. Kunjungan MBS ke
Inggris akan menjadi kesempatan bagi para aktivis HAM untuk melayangkan
protes kepada MBS dan pemerintah Inggris. Ada dua isu menonjol yang mendapat
perhatian para aktivis HAM. Pertama, MBS harus memberikan ruang kebebasan
berpendapat bagi warga Arab Saudi, memperlakukan para tahanan politik secara
manusiawi, dan membebaskan seluruh tahanan politik.
Ada
ribuan warga, termasuk para ulama yang kontra-rezim yang sampai detik ini
masih mendekam di penjara. Inggris diharapkan dapat menekan MBS agar
menghormati HAM. Di samping itu, masih banyak para aktivis, pemikir, dan guru
besar yang memilih untuk eksodus dari negaranya karena khawatir dipersekusi
dan didiskriminasi oleh MBS jika kembali ke Arab Saudi.
Kedua,
MBS harus menghentikan serangan di Yaman, karena sudah terbukti menjadikan
Yaman porak-poranda. Intervensi Arab Saudi di Yaman telah menjadikan masa
depan negara yang sedang berkonflik tersebut semakin tidak menentu.
Ironisnya,
senjata yang digunakan oleh Arab Saudi di Yaman di antaranya dibeli dari
Inggris. Konon, total belanja senjata Arab Saudi dari Inggris sejak 2015
mencapai 4,6 miliar poundsterling. Jadi, kalau mau jujur, Inggris sebenarnya
mempunyai peran besar dalam jatuhnya korban dan penderitaan yang masif di
Yaman, karena senjata-senjata mematikan yang dipakai oleh tentara koalisi
Arab Saudi berasal dari Inggris.
Hubungan
antara Arab Saudi dan Inggris mempunyai sejarah yang panjang. Bahkan
berdirinya Kerajaan Arab Saudi merupakan "hadiah" dari Inggris
dengan kompensasi mematuhi kepentingan Inggris di kawasan. Sebaliknya, Arab
Saudi akan mendapatkan kemudahan dalam hal persenjataan dari Inggris.
Ketiga,
beberapa bulan lalu ada monitoring yang menegaskan bahwa Arab Saudi berperan
dalam maraknya ekstremisme di Inggris. Kelompok-kelompok ekstremis diduga
kuat mendapatkan bantuan dari Arab Saudi. Wahabisme memang terlihat agresif
di Inggris, bahkan di antara mereka ditengarai terlibat dalam aksi terorisme.
Maka
dari itu, kunjungan MBS ke Inggris mendapatkan perhatian luas dari para
penggiat HAM. Perdana Menteri Inggris tidak boleh menutup mata terhadap
catatan buruk Arab Saudi dalam konteks pelanggaran HAM, baik di Arab Saudi
sendiri maupun di negara-negara Teluk dan Inggris sendiri.
Meskipun
kita juga tidak bisa menutup mata manuver yang dilakukan MBS untuk meneguhkan
moderasi Islam di Arab Saudi. Beberapa kebijakan yang memberikan ruang kepada
perempuan, baik untuk mengemudi mobil maupun menduduki posisi penting di
kabinet, bahkan yang paling mutakhir perempuan boleh menjadi tentara.
Konser-konser musik mulai bisa dinikmati, meskipun para penontonnya dilarang
bergoyang, karena bergoyang masih dianggap haram.
Warga
Arab Saudi, khususnya kaum milenial masih melihat MBS sebagai sosok yang
memberikan harapan bagi masa depan mereka. Di kalangan milenial, beberapa
kebijakan MBS mendapat dukungan yang sangat signifikan.
Itulah
dua wajah Arab Saudi yang di permukaan seolah-olah memberikan harapan dengan
terobosan MBS yang terbilang spektakuler. Namun agenda terbesar adalah ruang
kebebasan berpendapat yang masih menjadi pekerjaan rumah serius. MBS
ditengarai tidak akan mengambil langkah besar untuk memberikan ruang kritik
dan kebebasan berpendapat. Pasalnya semua media Arab Saudi selama ini masih
dikontrol oleh kerajaan. Pihak-pihak yang melakukan kritik terhadap kerajaan
akan mendapatkan perlakuan diskriminatif.
Begitu
halnya intervensi Arab Saudi di Yaman dan Bahrain masih menjadi masalah
serius, karena belum ada titik-temu untuk memilih meja perundingan sebagai
solusi bagi Yaman. Langkah Arab Saudi yang kerap menggunakan senjata
mematikan akan menjadikan Yaman semakin tidak menentu.
Maka
dari itu, perlu kebesaran dari MBS untuk mengambil langkah-langkah
revolusioner untuk menjadikan Arab Saudi lebih menghormati HAM dan
menciptakan perdamaian di kawasan. Jika tidak, maka langkah yang diambil MBS
pada hakikatnya hanya untuk melanggengkan jalannya untuk menjadi orang nomor
wahid di Arab Saudi. Tak lebih dan tak kurang dari itu. ●
|
|
Berdamai
dengan Taliban?
Zuhairi Misrawi ; Intelektual Muda Nahdlatul Ulama;
Analis Pemikiran dan Politik
Timur-Tengah di The Middle East Institute, Jakarta
|
|
Presiden Afghanistan,
Ashraf Ghani, berencana mengambil langkah besar untuk memulai lembaran baru
dalam lanskap politik di negaranya, yaitu berdamai dengan Taliban.
Langkah tersebut mendapat
perhatian dunia, karena Afghanistan saat ini dianggap sebagai salah satu
negara yang paling tidak aman akibat banyaknya aksi bom bunuh diri, konflik,
perang, dan berbagai macam kekerasan lainnya. Pada 2017, PBB mencatat
setidaknya ada sekitar 10.000 warga korban konflik di Afghanistan: 7,015
orang di antaranya luka-luka dan 3,438 orang tewas. Perempuan dan anak-anak
termasuk korban dari konflik tersebut.
Afghanistan sedang berada
di persimpangan, akan menjadi negara yang bisa bersaing dengan negara-negara
Asia lainnya atau justru sebaliknya terus terpuruk dalam kubangan konflik
yang berkepanjangan.
Proposal damai yang
ditawarkan oleh Presiden Ashraf Ghani merupakan sebuah terobosan penting
dalam rangka mengakhiri konflik dengan Taliban. Pasalnya Taliban selama ini
dianggap sebagai musuh negara, pemberontak, bahkan teroris.
Proposal yang ditawarkan
Ashraf Ghani akan mengubah citra buruk yang selama ini disandang oleh
Taliban, termasuk di dalamnya gencatan senjata dan pembebasan para tahanan
politik. Taliban akan diakui sebagai organisasi yang mempunyai legitimasi
politik. Karena itu diperlukan sebuah pembicaraan yang serius dan proses
perdamaian yang terbuka di antara kedua belah pihak.
Dari proposal tersebut,
Presiden Ahraf Ghani berharap Taliban juga mengakui pemerintah yang sah dan
menghargai hukum yang berlaku di Afghanistan. Intinya, Taliban harus
bersama-sama kelompok yang lain turut serta membangun Afghanistan dari
puing-puing kehancuran akibat konflik yang berkepanjangan. Pertanyaannya,
mungkinkan proposal damai dengan Taliban ini terwujud?
Tidak ada yang tidak
mungkin dicapai jika semua pihak mempunyai itikad baik untuk mengedepankan
kepentingan bersama daripada kepentingan kelompok. Setelah lama terlibat
dalam kubangan konflik, maka saatnya kembali ke meja perundingan untuk
mewujudkan perdamaian.
Apalagi sekarang India dan
Pakistan memberikan dukungan politik dan ekonomi kepada Afghanistan. Minggu
lalu, Afghanistan baru membuka pipa gas ke Tukmenistan, Pakistan, dan India
senilai USD 10 Miliar dollar Amerika Serikat. Konon, Taliban akan mendapatkan
fee dari traksaksi bisnis tersebut.
Hal tersebut membuktikan,
bahwa negara-negara yang berbatasan langsung dengan Afghanistan juga
mempunyai kepentingan yang sama, yaitu stabilitas politik yang akan mendukung
sepenuhnya stabilitas ekonomi.
Namun yang menjadi
hambatan besar dalam konteks perdamaian dengan Taliban adalah Amerika
Serikat. Jantung konflik sebenarnya bukan pemerintah Afghanistan dengan
Taliban, melainkan Amerika Serikat dengan Taliban. Sejak 2001, AS dan NATO
melakukan serangan ke kantong-kantong Taliban. Tragedi runtuhnya Menara
Kembar World Trade Center di New York telah menjadikan Taliban sebagai musuh
utama AS dan sekutunya. Taliban ditengarai sebagai aktor di balik aksi
terorisme yang sangat mematikan itu.
Sebagai balasannya, AS dan
sekutunya mengirimkan pasukan militer dalam jumlah yang sangat besar untuk
menggempur Taliban. Namun operasi militer yang dilakukan AS tidak menjadikan
Taliban semakin lemah, melainkan justru semakin kuat dan eksis melakukan aksi
bom bunuh diri dan serangan terhadap tentara AS dan sekutunya.
Taliban tidak hanya
menganggap AS sebagai musuh utama, melainkan pemerintah Afghanistan yang
selama ini mendukung AS. Karena itu, bagi Taliban menentang pemerintah
Afghanistan sama halnya menentang AS, karena mereka berada dalam satu
persekongkolan.
Kondisi objektif politik
dan ekonom dalam negeri AS yang semakin terpuruk membuat Taliban semakin
leluasa melakukan konsolidasi, karena Obama mengambi kebijakan untuk menarik
sebagian besar militernya dari Afghanistan. Faktanya, Taliban sejak itu
justru semakin kuat melakukan konsolidasi internal dan semakin mudah
melancarkan aksi bom bunuh diri dan serangan mematikan. Sementara Presiden
Donald Trump tidak mempunyai strategi yang jelas dalam menghadapi Taliban.
Saat ini belum ada sikap
resmi dari AS terkait proposal damai dengan Taliban. Padahal inti masalahnya
adalah perseteruan antara Taliban dengan AS. Sepertinya AS akan sangat berat
berdamai dengan Taliban, karena Donald Trump akan berada di balik kubu
konservatif yang selama ini mempunyai doktrin perang dengan pihak-pihak yang
dianggap sebagai musuh. Kabarnya Trump akan mengirimkan militer tambahan ke
Afghanistan untuk menggempur Taliban.
Maka dari itu, Presiden
Ashraf Ghani tidak bisa berdiri sendiri dalam mewujudkan perdamaian dengan
Taliban. Dari pihak Taliban pun sudah memberikan syarat, bahwa perdamaian
hanya bisa dilakukan dengan pihak AS yang selama ini telah melakukan operasi
militer ke kantong-kantong mereka.
Bagi Taliban, perdamaian
dengan pemerintah Afghanistan lebih mudah, karena mereka dapat menjadikan
kepentingan dalam negeri sebagai pijakan bersama. Namun perdamaian dengan AS
pasti akan lebih rumit karena terkait dengan pangkalan militer AS di
Afghanistan. Jika mereka masih berada di sana dalam jumlah yang besar, maka
perdamaian akan jauh api dari panggangnya.
Wakil Presiden Jusuf Kalla
sedang berada di Afghanistan untuk membantu proses perdamaian di antara
berbagai suku, termasuk dengan suku Pashtun yang merupakan basis kekuatan
Taliban selama ini. Kehadiran Jusuf Kalla dapat menjadi oase bagi Afghanistan
dalam rangka menindaklanjuti kunjungan Presiden Jokowi beberapa minggu lalu.
Itu maknanya, Indonesia
dapat menjadi inspirasi bagi Afghanistan dalam merajut kebhinnekaan sebagai
kekuatan utama membangun solidaritas kebangsaan. Namun yang paling berat
dalam mewujudkan perdamaian adalah faktor-faktor geopolitik dan eksternal
yang sedang bermain di Afghanistan. Maka dari itu, diperlukan diplomasi yang
serius khususnya dengan AS untuk mendorong sepenuhnya perdamaian di
Afghanistan. ●
|
|
Mohamed
Salah Inspirasi Timur-Tengah
Zuhairi Misrawi ; Intelektual
Muda Nahdlatul Ulama;
Analis Pemikiran dan Politik
Timur-Tengah di The Middle East Institute
|
|
Di Mesir, barangkali juga
di seantero Timur-Tengah, Mohamed Salah bomber Liverpool paling trengginas
saat ini dengan torehan 30 gol menjadi buah bibir. Ia tidak hanya menjadi
pesepakbola kesohor sejagat raya, tapi juga menjadi inspirasi di tengah
keterpurukan ekonomi dan politik di Mesir dan Timur-Tengah.
Mohamed Salah adalah oase
harapan di tengah kekecewaan dan kemarahan karena transisi demokrasi
mengalami kemunduran, bahkan kegagalan. Hampir di setiap pertokoan dan
rumah-rumah memasang gambar sosok Salah. Mungkin di benak kaum muda milenial
dan orangtua mereka sudah putus harapan pada politik. Mereka ingin
anak-anaknya di kemudian hari menjadi bintang olahraga yang mendunia seperti
Mohamed Salah.
Media-media mainstream dan
terkemuka di Timur-Tengah, seperti al-Jazeera, al-Sharq al-Awsath, al-Hayat,
al-Quds al-'Araby, al-Ahram, al-Mashr al-Youm hampir tidak pernah absen
memuji kepiawaian Mohamed Salah dalam menguasai lini depan lapangan hijau,
hingga mencetak gol-gol indah.
Media-media Arab mengutip
nyanyian Liverpuldian saat Liverpool mengganyang Basel 5-0 di Liga Champion,
"Salah, jika hal itu baik bagi kamu, maka baik juga bagi saya. Jika
mencetak banyak gol lagi, maka saya akan menjadi muslim juga."
Mohamed Salah menjelma
sebagai duta Timur-Tengah, bahkan duta Islam di Barat. Di tengah kuatnya
kebencian terhadap Timur-Tengah dan Islam yang terus menguat (islamophobia),
Salah bisa memperbaiki citra yang selama ini dikenal sebagai teroris. Apalagi
Liverpuldian selama ini dikenal sebagai fans sepakbola yang fanatik. Mereka
menikmati kelincahan Salah di lapangan hijau, dan mereka juga menerima Salah
yang berlatar belakang Muslim. Bahkan, sumbangsih Salah di Liverpool yang
sangat mengagumkan musim ini bisa membuat mereka kepincut pada Islam, agama
yang dipeluk Mohamed Salah.
Ya, Mohamed Salah memang
dikenal sebagai muslim yang taat. Ia sosok orang Mesir yang lahir dan besar
di perkampungan sederhana, Nagrig di wilayah bagian barat Mesir yang dikenal
dengan Gharbiya. Salah meraih prestasi menjulang seperti sekarang ini
tidaklah mudah. Ia harus melalui lika-liku kehidupan yang penuh perjuangan
dan optimisme.
Kebiasaan Mohamed Salah
yang tidak pernah berubah dari dulu sampai sekarang adalah mengkhatamkan
al-Quran. Sebelum bertanding ia terlihat membaca al-Quran. Salah juga selalu
datang ke masjid untuk melaksanakan salat. Karenanya, para Liverpuldian jika
ingin berjumpa Salah dan mengabadikan foto dengan Salah cukup datang ke
masjid. Jika pulang kampung, Salah tidak pernah absen menunaikan salat di
masjid.
Mohamed Salah tidak lupa
tanah kelahirannya dengan membantu orang-orang miskin, rumah sakit, sekolah,
dan teman-temannya di masa kecil dulu. Bahkan, ia masih bermain bola bersama
teman-temannya.
Di musim liburan, Salah
selalu memilih untuk mudik ke kampungnya di Nagrig daripada bersenang-senang
seperti para pemain bintang lainnya menghabiskan miliaran. Salah seperti
orang Mesir lainnya yang hanya ingin selalu pulang kampung, karena berada di
negeri orang adalah azab. Dalam pepatah Mesir disebut, al-ghurba 'adzabun.
Keterasingan adalah penderitaan. Liburan jeda musim ia gunakan untuk mudik ke
kampung halamannya di Mesir.
Intinya, akhlak Mohamed
Salah, baik di dalam lapangan maupun di luar lapangan seiring dan seirama. Ia
selalu menampilkan keindahan dalam mengolah bola dengan keindahan perangai
yang membuat decak kagum setiap orang yang mengenalnya.
Maka dari itu, orang-orang
Mesir menyebut Mohamed Salah, "Ia sosok yang seperti kami. Ia dulu
berjuang melewati kesulitan, tapi ia konsisten dan berhasil." Artinya,
ia merepresentasikan kegigihan orang kampung di Mesir yang tidak menyerah
pada keadaan yang serba sulit dan melarat. Ia berlatih serius, hingga
akhirnya meraih mimpinya untuk bermain sepakbola di klub prestisius dan liga
yang paling keras di dunia.
Mohamed Salah memulai
kariernya di klub yang terbilang medioker di Mesir, El Mokawloon el-Arab,
bukan klub besar seperti al-Ahly dan Zamalek. Lalu, ia mencoba keberuntungan
bermain di Basel, Swiss, hingga akhirnya setelah menjadi pemain terbaik dalam
Liga Swiss ia dilirik oleh klub-klub besar Eropa, seperti AS Roma,
Fiorentina, Chelsea, dan terakhir berlabuh di Liverpool.
Salah juga pernah mewakili
Mesir dalam Piala Dunia FIFA U-20 pada 2011 dan Olimpiade 2012. Pada 2012, ia
menjadi pemain muda terbaik Afrika. Pada 2017, Salah jadi sosok penting
karena berhasil membawa kembali Mesir ke putaran final Piala Dunia 2018 di
Rusia. Penalti ke gawang Ghana menjadi pesta besar yang dirayakan di setiap
sudut kota. Akhirnya mereka bisa menonton punggawa tim nasional Fir'aun
bertanding di Rusia setelah absen lama sekali.
Maka dari itu, pada 2017
lalu, Mohamed Salah dinobatkan sebagai pemain terbaik Afrika. Ia adalah sosok
pemain Mesir kedua setelah Mahmood Khatib yang mendapat gelar yang sama pada
1983. Mahmood Khatib juga legenda Mesir karena mengantarkan tim nasional
Mesir ke Piala Dunia pada 1990. Tapi bedanya, Khatib tidak pernah bermain di
Liga Eropa.
Mohamed Salah adalah sosok
yang komplit. Ia layak dijadikan sebagai inspirasi di Mesir dan Timur-Tengah.
Ia pun kini disejajarkan dengan Ummi Kultsum (penyanyi) dan Naguib Mahfudz
(sastrawan). Sosok-sosok ini telah menjadi legenda Mesir yang mendunia
melalui karya-karyanya.
Mohamed Salah akan terus
menjadi perbincangan dan inspirasi, karena ia sekarang sebenarnya masih baru
memulai kariernya di Liverpool. Ia belum berada di puncak, masih dalam tangga
menuju puncak prestasi. Jika ia berhasil membawa Liverpool sebagai juara Liga
Champion, maka ia akan menjadi pemain terbaik dunia. Itu akan menjadi sejarah
baru bagi Salah.
Kabarnya Real Madrid
berminat untuk meminang Salah. Itu artinya, Salah akan jadi
"khalifah" Cristiano Ronaldo dan Lionel Messi. Selama ini orang
bertanya-tanya siapakah "khalifah" kedua pemain terbaik dunia
tersebut. Misteri itu pelan-pelan terjawab, karena Salah sepertinya akan
menjadi khalifah bagi CR7 dan Messi. Ya, orang-orang Arab menyebut Salah
sebagai "Messi-nya Arab". ●
|
|
Babak
Baru Perseteruan Iran vs Israel
Zuhairi Misrawi ; Intelektual Muda Nahdlatul Ulama;
Analis Pemikiran dan Politik
Timur-Tengah di The Middle East Institute
|
|
Jatuhnya
pesawat tempur F-16 milik Israel di wilayah bagian utara Israel yang
berbatasan langsung dengan Suriah menjadi kabar besar di Timur-Tengah. Sejak
1982, peristiwa jatuhnya pesawat Israel baru terulang sekarang. Butuh waktu
36 tahun untuk mengulanginya. Pasalnya, Israel selama ini dikenal mempunyai
peralatan tempur yang supercanggih, karenanya membuat negara-negara
Timur-Tengah lainnya bertekuk lutut.
Israel
berupaya menutup-nutupi kabar pilu tersebut dengan membesar-besarkan jatuhnya
drone milik Iran. Tapi nasi sudah jadi bubar, jatuhnya pesawat tempur F-16
milik Israel telah tersebar luas. Israel harus menerima kenyataan, bahwa
lawan-lawannya di Timur-Tengah sudah mempunyai persenjataan canggih juga.
Iran
diduga kuat berada di balik jatuhnya pesawat tempur F-16 milik Israel.
Maklum, Iran mengerahkan segala kekuatannya untuk menjaga kedaulatan Bashar
Asad di Suriah, termasuk melindungi dari gempuran Israel di perbatasan
dataran tinggi Golan. Iran dalam beberapa tahun terakhir telah mengembangkan
persenjataannya untuk pertahanan dan serang. Mereka telah membeli
persenjataan dari Rusia dan China. Walhasil, mereka berhasil meluluhlantakkan
pesawat tempur F-16 milik Israel.
Sontak,
peristiwa ini menjadi berita besar yang akan menjadi babak baru perseteruan
Iran vs Israel. Sejak Revolusi Islam Iran bergelayut pada 1979, Iran telah
meneguhkan komitmennya bersama-sama dengan Palestina untuk melawan penjajahan
Israel. Sebab itu, politik luar negeri Iran terkait Israel merupakan
satu-satunya negara di kawasan Timur-Tengah yang mempunyai satu sikap:
melawan penjajahan Israel di tanah Palestina!
Meskipun
demikian, kedua negara tersebut tidak pernah terlibat langsung dalam perang.
Keduanya kerap menggunakan proksi masing-masing. Iran menggunakan Hamas di
Palestina, Hizbullah di Lebanon, dan Bashar al-Asad di Suriah. Sedangkan
Israel menggunakan beberapa negara di Timur-Tengah, seperti Arab Saudi,
Mesir, Uni Emirat Arab dan beberapa negara Teluk lainnya untuk menentang
Iran.
Di
Suriah, Israel berusaha sekuat tenaga mendorong untuk melumpuhkan Bashar
al-Asad mitra strategis Iran. Menentang Asad sama halnya dengan menentang
Iran. Kelompok oposisi yang mempunyai agenda untuk mengenyahkan Asad
mendapatkan sokongan sepenuhnya dari Israel, baik secara langsung maupun
tidak langsung.
Bagi
Iran, melawan Israel dalam pertarungan di Suriah merupakan sebuah
keniscayaan. Iran akan mempertahankan rezim Asad apapun harga yang harus
dibayar, karena kehilangan Asad berarti akan mengancam kedaulatan Iran.
Suriah sangat penting bagi Iran, karena negara ini berbatasan langsung dengan
Israel. Perlawanan terhadap Israel bisa dilakukan melalui Suriah. Konon, Iran
membangun pusat reaktor nuklir di Dar al-Zour yang sengaja dipersiapkan untuk
membumihanguskan Israel.
Maka
dari itu, peristiwa jatuhnya pesawat tempur F-16 milik Israel menjadi kabar
penting bagi Iran. Bahkan, mereka menganggap peristiwa tersebut sebagai
kemenangan, setidak-tidaknya memberikan dorongan moral. Selalu ada harapan
untuk mengalahkan Israel.
Di
saat negara-negara Timur-Tengah memilih untuk bergandengan tangan dengan
Israel karena mereka realistis melihat kekuatan militer Israel dan kekalahan
demi kekalahan yang dialami dalam melawan Israel, Iran justru melangkah
terdepan untuk melawan penjajahan Israel.
Jatuhnya
F-16 menjadi oase bagi krisis politik di Iran, karena dapat mempersatukan
kubu reformis dan kubu konservatif. Keberhasilan menjatuhkan pesawat canggih
Israel dapat menjadi motivasi untuk mengencangkan perlawanan terhadap Israel.
Jatuhnya F-16 telah mempersatukan kubu-kubu politik yang selama ini
berkonflik di Iran.
Namun,
langkah Iran untuk melawan Israel tidak mudah. Amerika Serikat akan menyokong
Israel dengan segala upaya yang dimiliki. Apalagi Trump mempunyai hubungan
yang sangat dekat dengan Israel. Bagi Amerika Serikat, melindungi Israel dari
segala ancaman musuh merupakan sebuah komitmen yang tidak bisa ditawar lagi.
Di
Suriah, Amerika Serikat berada di barisan terdepan untuk melengserkan Bashar
al-Asad. Itu artinya, Amerika Serikat akan berupaya sekuat tenaga melumpuhkan
Iran yang sejak 2012 bersama Bashar al-Asad. Amerika Serikat akan menggunakan
berbagai cara untuk menjadikan Iran sebagai musuh bersama, termasuk rencana
Trump untuk menggagalkan kesepakatan nuklir yang sudah dilakukan Presiden
Obama.
Meskipun
demikian, langkah Amerika Serikat tidak akan mudah menaklukkan Iran. Rusia
selama ini merasa nyaman dengan Iran dan Bashar al-Asad sebagai mitra
strategis di kawasan Timur-Tengah. Rusia tidak akan membiarkan Asad
dilengserkan dan tidak akan membiarkan Iran diobok-obok oleh Amerika Serikat
dan Israel. Apalagi Israel bertekuk lutut pada Rusia. Bahkan Putin berhasil
menekan Netanyahu agar tidak melakukan balasan atas jatuhnya F-16.
Dalam
ranah yang lebih luas, apa yang terjadi di Timur-Tengah sesungguhnya
manifestasi dari peta geopolitik yang lebih besar, yaitu Amerika Serikat vs
Rusia. Pada saat ini, Rusia menjadi aktor penting dalam politik Timur-Tengah,
khususnya Suriah. Bayangkan, Presiden Bashar al-Asad bisa bertahan sejak digoyang
pada 2011. Berbagai manuver politik dan militer tidak mampu melengserkan
Bashar al-Asad.
Ali
Anuzila dalam al-'Araby al-Jadid menyatakan, perang Iran vs Israel tidak akan
pernah terjadi selama Rusia masih mempunyai peran strategis di Timur-Tengah.
Kelebihan Rusia karena bisa mengendalikan Iran dan Israel untuk kepentingan
politiknya di Timur-Tengah. Apalagi semua menyadari, jika perang Iran dan
Israel terjadi, maka akan memicu instabilitas politik yang lebih besar di
Timur-Tengah. Bahkan bisa menjadi Perang Dunia III.
Namun,
jatuhnya pesawat tempur F-16 milik Israel telah memberikan kepercayaan yang
tinggi bagi Iran dan Bashar al-Asad, bahwa mereka mempunyai kekuatan yang
bisa memberikan perlawanan terhadap Israel. Apa yang dibayangkan negara-negara
Timur-Tengah lainnya, bahwa Israel tidak bisa dilawan dan karenanya harus
dirangkul, ternyata juga bisa dilawan dengan menggunakan persenjataan yang
canggih.
Israel
mestinya mengambil pelajaran berharga, bahwa dunia sudah berubah. Tidak
selamanya juga Israel akan unggul. Apalagi jika Turki bergabung dengan Iran
untuk melawan Israel, maka akan menjadi kekuatan besar yang sangat
menakutkan. Mengingat secara militer Turki dan Iran merupakan dua kekuatan
besar di Timur-Tengah saat ini. ●
|
